Иностранных адвокатов впервые оштрафовали за непредоставление документов

Британская юрфирма отказывается предоставить документы, которые подтверждают, что российскому предпринимателю Дмитрию Ананьеву оказывали услуги. Теперь в конкурсную массу бизнесмена-банкрота взыщут штраф по прогрессивной шкале.

Суд взыскал с британских адвокатов штраф за непредоставление документов в деле об оспаривании сделки в рамках банкротства Дмитрия Ананьева (дело № А40-58566/2019). Это первое в России решение об астренте (штрафе за неисполнение судебного постановления) в отношении зарубежных адвокатов.

В этом сюжете

  • Суд признал требования ПСБ на 90 млрд руб. к Дмитрию Ананьеву
    12 декабря, 16:49
  • У Google забрали 1 млрд руб. по иску «Царьграда»
    1 апреля, 14:25

Финансовый управляющий Ананьева Евгений Веснин пытается признать недействительными платежи в размере €4,14 млн в пользу британской юридической фирмы Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom. Компания настаивала, что спор нужно рассматривать в суде Англии, но российские суды с этим не согласились: банкротные споры в третейский суд передавать нельзя, а никаких соглашений с Великобританией по этому вопросу нет.

Веснин затребовал у Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom договоры на оказание услуг, акты приемки и сведения о представителе фирмы, который работал с Ананьевым. Суд обязал британскую юрфирму их предоставить, но никаких документов финансовый управляющий так и не получил.

В связи с этим АСГМ постановил взыскать с Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom в конкурсную массу должника по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Ежедневно сумма штрафа будет увеличиваться на 10 000 руб.

В апелляции юрфирма указывала, что британское законодательство не предусматривает составления двусторонних актов приемки-передачи. 9-й ААС отмел это возражение, так как в самой жалобе Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom признала, что такие акты у нее есть.

9-й ААС изменил постановление первой инстанции в части даты, с которой начисляется неустойка, и установил ее с 3 ноября 2022 года. При этом само решение о неустойке апелляция оставила без изменения.

pravo.ru