Суть требований обанкротившегося российского подразделения американской корпорации пока не раскрывается. Банкротство «Гугл» началось по его инициативе летом 2022 года.
Российская «дочка» американской корпорации Google подала крупный иск к московскому рекламному агентству MGСom (дело № А40-53577/2024). АСГМ пока не принял его к производству, поэтому суть претензий неясна. Но из карточки дела видно, что «Гугл» требует взыскать 3 млрд руб. На официальном сайте ответчика указано, что MGCom — digital-агентство полного цикла с 16-летним опытом, помогающее крупному и среднему бизнесу решать маркетинговые задачи.
С февраля АСГМ зарегистрировал еще два иска «Гугл»: к «ОМД Новус» на 17 млн руб. (№ А40-41660/2024) и «Прайс Экспресс» на 24 млн руб. (№ А40-51666/2024). Первое дело суд рассмотрит 18 апреля, а дата заседания по второму иску еще не назначена.
«Гугл» признали банкротом в октябре 2023 года (№ А40-126705/2022). АСГМ возбудил дело летом 2022 года по инициативе самой компании. При этом процедуру наблюдения в отношении «Гугл» приостанавливали: первая инстанция фактически назначила в компанию двух разных управляющих, назвав при оглашении резолютивной части определения Вадима Кедрова из «Сибирской гильдии антикризисных управляющих», а в самом документе указав в качестве управляющего Дениса Полийчука из САУ «Возрождение». Оба потенциальных управляющих подали жалобы.
Практика Google оштрафовали на 4,6 млрд руб.
9-й ААС отменил решение АСГМ и назначил управляющим «Гугл» Валерия Таляровского из СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (позднее должник попытался его отстранить по мотивам конфликта интересов, но безуспешно). Жалобу также подавал Роскомнадзор: он хотел вступить в дело, поскольку банкротство «Гугл» якобы затрагивает его интересы и интересы ФНС, но апелляция отклонила жалобу.
В итоге наблюдение ввели в ноябре 2022-го. На первом же собрании кредиторы «Гугл» решили обратиться в АСГМ с ходатайством о введении конкурсного производства. Со дня введения наблюдения требования к «Гугл» предъявили более тысячи российских компаний на общую сумму более 20 млрд руб. В основном кредиторы жаловались на нарушение обязательств по размещению рекламы после подачи «Гуглом» заявления о банкротстве.
В преддверии признания «Гугл» банкротом Таляровский опубликовал на «Федресурсе» уведомление о выявленных признаках преднамеренного банкротства «Гугла». По его утверждению, руководство компании начислило крупные дивиденды, что повлекло «существенное ухудшение коэффициентов платежеспособности». А еще банкротству способствовали «действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и предписаниям судебных органов». Это привело к сокращению объемов активов и блокировке банковских счетов. Признаков фиктивного банкротства управляющий не обнаружил. Если преднамеренное банкротство подтвердится, руководству российской «дочки» Google грозит уголовное преследование по ст. 196 УК.